<ins id='23hoi'></ins>

  1. <span id='23hoi'></span>

  2. <tr id='23hoi'><strong id='23hoi'></strong><small id='23hoi'></small><button id='23hoi'></button><li id='23hoi'><noscript id='23hoi'><big id='23hoi'></big><dt id='23hoi'></dt></noscript></li></tr><ol id='23hoi'><table id='23hoi'><blockquote id='23hoi'><tbody id='23hoi'></tbody></blockquote></table></ol><u id='23hoi'></u><kbd id='23hoi'><kbd id='23hoi'></kbd></kbd>
  3. <acronym id='23hoi'><em id='23hoi'></em><td id='23hoi'><div id='23hoi'></div></td></acronym><address id='23hoi'><big id='23hoi'><big id='23hoi'></big><legend id='23hoi'></legend></big></address>
    <i id='23hoi'><div id='23hoi'><ins id='23hoi'></ins></div></i>
    <dl id='23hoi'></dl>

      <code id='23hoi'><strong id='23hoi'></strong></code>

      1. <i id='23hoi'></i>

          <fieldset id='23hoi'></fieldset>

          浙江紹興一企業商標被侵天仙影院權使用 被執行人“空殼”躲債

          • 时间:
          • 浏览:22

            中新網紹興7月2福利天堂視頻0日電(方堃 項菁)一邊制造“空殼”公司應付法院執行  ,一邊卻籌措資金準備新公司上市……日前  ,浙江省紹興市中級人民法院(以下簡稱“紹興中院”)成功執結一起商標侵權糾紛案  。江蘇某工具公司非法侵權金華某工具廠“魯班號恰似寒光遇驕陽”商標  ,然而  ,被執行人江蘇某工具公司對法院采取的限制高消費、納入失信名單等強制措施卻“無動於衷”  。最終發現 ,該公司竟是一傢“空殼”公司  。

            金華某工具廠是一傢經營五金、電動等工具的企業  ,同時也是“魯班號”商標的恰似寒光遇驕陽註冊商  。2014年9月初  ,該商標註冊人發現  ,嵊州市某經營場所內銷售的硬質合金鋸片上印有“魯班號”的商標字樣 ,其生產商來自江蘇省某工具公司  。

            金華某工具廠隨即向嵊州市市場監管局舉報 ,執法人員當場查獲由江蘇某工具公司生產的、標註“魯班號”標識的各類型號的硬質合金鋸片共計670張  。

            2017年9月  ,金華某工具廠向紹興中院提起訴訟  。經審理 ,該法院認定該行為構成商標侵權 ,並於2018年3月作出判決:江蘇某工具公司賠償金華某工具廠經濟損失4萬元 。

           武漢紅燈分鐘 然而  ,江蘇某工具公司並沒有按照判決書的要求支付賠償款  。2018年4月26日 ,金華某工具廠遂向紹興中院申請強制執行  。

            據瞭解  ,這已經不是兩傢企業第一次“交鋒”  。金華某工校花的貼身高手具廠以商標侵權為由  ,在浙江和江蘇兩地曾多次狀告江蘇某工具公司並獲得勝訴 。然而  ,江蘇某工具公司沒有一次履行支付賠償款  。

            收到案件後  ,紹興中院執行幹警第一時間向江蘇某沒有第二次機會工具公司的法定代表人邱某娣寄送瞭執行通知書和報告財產令  。隨後  ,通過“點對點”“總對總”系統對該公司及邱某娣的銀行存款、房產等情況進行徹查 。

            經查  ,該公司名下有一塊幾十畝的土地  ,建在土地上的廠房達1.4萬平方米  。但由於土地和廠房的價值遠遠超出該案所標  ,所以不適宜作為強制執行的首選目標  。

            幾天後 ,根據申請執行人提供的線索  ,法院查封瞭被執行人江蘇某工具公司名下的兩輛機動車 。然而  ,執行幹警經核查發現 ,這兩輛機動車其實是案外人掛靠在該公司名下的  ,查封車輛並未對被執行人產生任何影響  。由此  ,執行幹警對被執行人及其法定代表人邱某娣實施納入失信名單、限制高消費等強制手段  。

            2018年7月9日  ,法院又對法定代表人邱某娣作出拘留決定  ,並聯系公安進行瞭佈控  。

            然而  ,整套執行流程下來  ,被執行人依舊沒有履行義務  。此時 ,執行幹警發現事件的蹊蹺性:一個大公司名下居然沒有多少可供執行的財產;法定代表人邱某娣不僅一直沒有露面 ,而且她的名下同樣沒有可執行財產;盡管法院對邱某娣采取瞭一系列的強制措施  ,但是這些措施對其公司似乎並未造成影響……

            經過調查  ,真相終於浮出水面  。原來  ,江蘇某工具公司的法定代表人邱某娣有一個哥哥邱某國 ,他才是公司的實際控制人  。

            在訴訟前 ,邱某國為瞭置身事外  ,已經把公司的法定代表人轉移給瞭她長期居住國外的妹妹邱某娣  ,留下一傢“空殼”公司應付法院執行案件  。同時 ,原公司的巨額財物也都被轉移到瞭由邱某國控制的一傢新公司  ,且該新公司目前正準備上市  。

            隨即 ,執行幹警以被執行人名下的土地和廠房為突破口  ,告知邱某國將依法對廠房進行斷水斷電處理  。第二天  ,邱某國就把4萬元執行款全額匯到瞭紹興中院的執行賬戶  ,還將之前拒不繳納的1380元訴訟費智聯招聘也一並匯到  。

            “在具體執行案件中  ,確實有部分‘老油條’對限制高消費、列入失信名單等強制措施不甚在意 。但正如蛇一樣  ,再狡我的室友是狐仙在線觀看猾的被執行人也有他們的‘七寸’  ,這就需要從細節著手 ,發現其‘軟肋’  ,才能出奇制勝、一招克敵  。”該案執行法官說  。

            據悉 ,該案也是兩傢公司商標侵權糾紛系列案中  ,率先執結的一例  。(完)